资讯

做实验室培育的钻石公司在专利问题上发生冲突

来源:如雪 2020-06-15 13:59

  由于美国实验室生产的钻石公司之间的法律纠纷,实验室生产的钻石的制造和处理方法受到严格审查。

  美国一名法官裁定,认定有正当理由就钻石的制造和处理方法提起诉讼的,做实验室培育的钻石公司之间的诉讼可以继续进行。

  与华盛顿卡内基研究所(Carnegie Institution of Washington)一起,WD实验室种植的钻石公司于2020年1月对另外6家实验室种植的钻石公司提起诉讼。

J-NowShowingHeroPicTemplate

  Sue Rechner,WD实验室种植的钻石

  据称,这些公司侵犯了两项专利:一项涉及制造钻石的化学气相沉积(CVD)方法,另一项涉及一种高压、高温(HPHT)生长后处理。

  被告被命名为IIa Technologies及其姊妹公司Pure Grown Diamonds,以及为Michael Hill International及其子公司Mahendra Brothers生产实验室制造钻石的Fenix Diamonds。

  由JC Jewels&Reine Jewels在澳大利亚分销的针对ALTR及其母公司RA Riam的类似诉讼在2020年3月份被撤销。

  在提交申请时,WD Lab Grown Diamonds首席执行官苏雷克纳(Sue Rechner)对JCK在线表示:“任何公司都不会轻视提起诉讼的决定。这通常是最后的办法。我们不想打官司,但如果必须打,就必须打。我们坚决主张尊重我们的知识产权。”

  纯种钻石、菲尼克斯钻石和IIa技术公司提出动议,以各种理由予以驳回,其中包括这些技术“因为它们是自然现象”而无法获得专利,而且由于其制造方法未公开披露,侵权证据不足。

  然而,在上个月作出的一项判决中,杰德·拉科夫法官裁定本案可以继续审理,他说,“尽管法院有时难以区分自然法及其适用,但这里的事实显然属于后一类。

  “这里讨论的实验室生长的钻石更像是合成DNA;两者都是天然物质的仿制品,由同一个原子结构块产生,但通过自然界中不存在的过程组装而成。”

  他补充说,这些公司侵犯这些专利“至少是合理的”,因为“有人指控被告的钻石不可能是所声称的类型和质量,除非是通过侵权方法生产的”。

  今年2月,新加坡高等法院裁定IIa Technologies侵犯了De Beers的Element Six的专利,该专利也与CVD有关。第六部分于2016年对IIa技术提起了法律诉讼。

留下您的联系方式,或跟作者说两句
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

相关推荐

浙ICP备19051470号-1|网站地图1|网站地图2

Copyright 2020-2080 版权所有 newgems.cn All rights reserved

宝石新资讯网

投稿邮箱:453940493@qq.com

合作微信:mhzhenzhu